Here is a comparison between CineBench 9.5 (R9.5 engine) and CineBench 2003 (R8.2) render scores, on some of my renderfarm's PCs, in 32 and 64 bit.
The Athlon 64 / X2 / Opteron family gets better scores in XP 32-bit. Intel and Athlon XP / MP architectures get lower scores. On Windows XP 64-bit, the scores are lower than with the previous CB2003 / 64 version.
However, this comparison is not that useful, because the rendering engine has been significantly upgraded between 8.2 and 9.5 (much better antialiasing, area shadows...). But since the scores are generally lower, it is doubtful that CB9.5 will ever be as popular as CB2003 among the benchmark freaks :) A totally new test scene would have avoided all confusion.
Voici une comparaison de scores de rendu sous CineBench 9.5 (moteur C4D R9.5) et 2003 (moteur 8.2), sur quelques PCs de la ferme, en 32 et 64 bits.
Les Athlon 64 / X2 / Opteron obtiennent de meilleurs scores sous Windows 32 bits, alors que c'est l'inverse pour toutes les autres architectures. Sous XP 64, les scores sont toujours plus bas qu'avec CB2003 / 64.
Cela dit, l'intérêt d'une telle comparaison est limité, car le moteur de rendu a connu de sérieuses évolutions entre la 8.2 et la 9.5 (meilleur antialiasing, area shadows...). Mais étant donné que les scores sont souvent plus bas, il est douteux que CB9.5 devienne aussi populaire que CB2003 auprès des fous de benchmarks :) Une nouvelle scène de test aurait évité toute confusion.
Best score on Dual Opteron 285
@ 4 x 2.8 Ghz ->
